Встреча DevEx Subgovernance №25 от 15.04.2021

Встреча DevEx Subgovernance №25 от 15.04.2021

Обсудили работу новой SMV-системы, нужен ли новый DeBot Subgovernance, а также подискутировали на тему, необходимо ли менять слово “дебот” на нечто более интересное, что не ассоциируется с обычным ботом.

Развертывание SMV-системы

Алексей Новиков отчитался, что деплоинг SMV-системы движется, но возникли некоторые сложности, и понадобится еще неделя.

Известно, что в новой системе SMV все будет автоматизировано, в том числе и раздача монет. За консультацией по работе можно обращаться к Роману Нгуену из RSquad

У команды есть оригинальная инструкция по эксплуатации, но она для админов и разработчиков. Алексей Новиков же планирует составить мануал для “чайников” (конечного пользователя): “Чтобы любой юзер, участник любого Subgovernance, мог создать конкурс, проголосовать. А пока это небо и земля от того, что там (в инструкции) есть”.

Сергей Тюрин отметил, что у RSquad необходимые токены TIP-3 еще не готовы, поэтому на данный момент голосование осуществляется с помощью TON.

Также на прошлой встрече №24 было предложение по поводу того, чтобы все решения будущих конкурсов автоматически записывались в GitHub-репозиторий. Тогда Митя озвучил свое видение: сделать конкурс, в его рамках написать дебота, который представляет работу для жюри и одновременно кладет в нужный репозиторий GitHub. За исходник предложено взять дебота от RSquad, сделать его расширение. Дебот можно найти в последней части предложения DGO.

DeBot Subgovernance быть?

Павел отметил, что происходит формирование DeBot Subgovernance, и с их инициативной группой был разговор по поводу того, какие нужно делать интерфейсы, конкурсы на их реализацию. Собеседники намекнули, что это должен делать DevEx SG. 

Алексей Новиков считает, что в DevEx Subgovernance есть другие темы для работы — например, база данных, в будущем — storage. Митя высказался против появления очередного нового субуправления, потому что, по его мнению, в этом нет особого смысла — везде одни и те же люди. Также он предложил ввести правило — одному человеку нельзя быть участником больше, чем в трех Subgovernance. Окончательного решения не принято.

Как корабль назовешь…

По мнению Павла слово “дебот” ограничивает возможности. Алексей Новиков поддержал: “Действительно, ассоциация с деботами — это что-то “телеграмовское” — ущербное и с очень ограниченным интерфейсом. Это мало чего позволяет: только запрос-ответ, без скроллинга, динамически активных страниц и т.д. Соответственно, лично у меня слово “дебот” вызывает отторжение”.

Также с этим согласился и Сергей Тюрин: “Буквы “бот” наводят на совершенно определенную ассоциацию, и больше ничего. То, что бот “де” — уже теряется. Либо нужно туда какой-то корень от интерфейс приделать, либо что-то подобное — дефейс, деинтерфейс…”.

Александр же высказался в защиту: “Это нормальное название для того, что сейчас представляют из себя деботы. Это же как раз и есть средство боты — ты можешь что-то спросить, они вернут тебе результат, не больше и не меньше на сегодняшний день. Если появится нечто более интерактивное и красивое и т.д., то тогда это и будет называться по-другому”.

Однако Павел П возразил, что это неинтересно, как технология: “И оно не просто появляется, а разрабатывается. Обычную полноразмерную веб-страницу 2.0, на которой загружен блокчейн, назвать деботом — плохо. И это никогда не наберет адобшн. Это мнение не только мое, но и команды TON Surf в полном составе, и других людей. Слово “дебот” не позволит взлететь такой технологии, как Free TON браузер. Это я могу сказать точно”.

Митя же считает, что деботы не используют совсем не из-за слова, а просто потому, что их негде применить, нет браузера.

Дискуссию подытожил Алексей Новиков, предложив внести конкретику, например, проведя голосование на форуме, нужно ли менять название. И если да, то только потом начинать обсуждение более подходящего названия.

Узнайте больше про Everscale
Подпишитесь на наши социальные сети и будьте в курсе актуальных новостей
SUBSCRIBE ON SOCIAL
Free TON House
Первоисточник